Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Образец апелляционной жалобы на решение о взыскании ущерба в порядке суброгации

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 июня г. Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляционная жалоба на решение суда о возмещении ущерба

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 20 июня г. Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:. Мурманска от 28 февраля года, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Федоровой И. Просил взыскать с Юрченко А. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд телефонограмму, в которой иск поддержал.

Ответчик Юрченко А. Третье лицо Долгоселец , извещен о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В апелляционной жалобе Юрченко А. Считает, что требования истца противоречат положениям главы 60 Гражданского кодекса РФ. Указывает, что страхователь передал автомобиль страховщику для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику, таким образом, страховая компания частично компенсировало свои убытки, возмещенные в результате страхования.

Полагает, что взыскание с него полной суммы требований в пользу ЗАО "СГ "УралСиб", повлечет неосновательное обогащение последнего, что недопустимо в силу закона, следовательно, сумма требования подлежит уменьшению на величину стоимости годных остатков.

Считает не основанном на законе требования истца, предъявляемые к нему в порядке статьи Гражданского кодекса РФ, поскольку взыскиваемая с него денежная сумма заявлена истцом, исходя из возмещения, выплаченного страховщиком в рамках условий договора, заключенного между ЗАО "СГ "УралСиб" и Долгоселец Вместе с тем в силу пункта 3 статьи 42 и пункта 3 статьи Гражданского кодекса РФ договорное обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон третьих лиц.

Полагает, что на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба. Указывает, что в результате перемены лиц в обязательстве суброгации к страховщику не может перейти право требования в большем объеме, чем имелось у страхователя к причинителю вреда, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в полном объеме противоречат требованиям закона и являются необоснованными.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик Юрченко А. На основании статьи Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

В соответствии с частью 1 статьи Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению. В соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.

Согласно статье Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Юрченко А. Согласно экспертному заключению N ИП К.. На основании отчета эксперта, истцом была признана полная гибель автомобиля, выплата страхового возмещения страхователю произведена на условиях "Полного уничтожения" транспортного средства.

В силу статьи Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья , пункт 1 статьи , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положения статьи Гражданского кодекса РФ разъясняют, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.

Проанализировав приведенные положения закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на ответчика возлагается обязанность возместить причиненный ущерб ввиду недостаточности страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности ответчика. Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса РФ уставлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения. Закрепленный в статье 15 Гражданского кодекса РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.

Разрешая возникший спор и возлагая на ответчика Юрченко А. Поскольку страховой компанией произведена выплата страхового возмещения Долгоселец , то к ней страховой компании перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом судебная коллегия находит убедительными доводы апелляционной жалобы в части необоснованного включения судом в сумму ущерба, подлежащую взысканию в порядке суброгации, стоимости годных остатков транспортного средства.

В силу статьи Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора потерпевшего в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем выгодоприобретателем и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба ст.

Таким образом, судебная коллегия считает, что размер страхового возмещения должен быть рассчитан с учетом стоимости годных остатков автотранспортного средства в определенном экспертным заключением N от 11 мая года размере, что полностью соответствуют требованиям статьи 15 Гражданского кодекса РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Факт передачи потерпевшим годных остатков истцу подтверждается материалами выплатного дела, и не оспаривался в суде апелляционной инстанции представителем истца. При таких обстоятельствах решение Октябрьского районного суда Мурманской области от 28 февраля года в части взыскания с Юрченко А.

Доводы апелляционной жалобы, что размер реального ущерба потерпевшего должен определяться в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, являются ошибочными, поскольку материалами дела бесспорно установлено, что в результате виновных действий ответчика истцу причинены убытки, выразившиеся в таком повреждении принадлежащего потерпевшему имущества при котором целесообразность восстановления этого имущества отсутствует.

Следовательно, в порядке статьи 15 Гражданского кодекса РФ ответчик должен возместить ущерб в размере стоимости имущества до его повреждения с учетом стоимости годных остатков транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь статьями - Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия. Мурманска от 28 февраля года изменить. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Решением районного суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, исковые требования были удовлетворены. С указанным решением суда ответчик не согласен и считает его незаконным. В действительности, указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

Обобщение практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями далее - ДТП , проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на III - IV кварталы года. Указанное обобщение осуществлено совместно с Октябрьским, Железнодорожным и Верх-Исетским районными судами г. Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Главная Документы. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда. Заслушав доклад судьи Простовой С. На претензию от

В соответствии с Планом работы Собинского городского суда на первый квартал года проведено обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел о возмещении ущерба в порядке суброгации. Целью проведения настоящего обобщения является изучение практики рассмотрения судом в году дел указанной категории и выявление особенностей рассмотрения. Возможности сослаться на статистические данные не имеется, поскольку гражданские дела по спорам, связанным со страхованием гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств не отражены отдельной графой в статистической отчетности. Данные по рассматриваемой категории дел, распределяются судами по строкам 31 и 55 соответственно о взыскании страхового возмещения выплат и о возмещении ущерба от дорожно-транспортных происшествий ДТП. За год Собинским городским судом было рассмотрено 22 гражданских дела по изучаемой категории, из которых:. Предъявление исковых заявлений и принятие их судом к рассмотрению. Иски о возмещении ущерба в порядке суброгации предъявляются в суд по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика ст. Такие заявления поступали в Собинский городской суд от страховых компаний посредством почтовых отправлений заказной корреспонденцией и непосредственно через приемную суда.

Как правильно составить апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Правила подачи. Скачать образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Задать вопросы юристу по апелляционному обжалованию.

Адрес: , г. Омск, пр.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #86 Как обжаловать решение суда. Апелляционная жалоба. Как написать, составить и подать апелляцию.

.

.

на решение Центрального районного суда города Омска от 17 февраля года, Взыскать с ПАВ в пользу Страхового Открытого акционерного общества с иском к ПАВ о возмещении ущерба в порядке суброгации. При изложенном, доводы апелляционной жалобы заслуживают.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Поликсена

    Читая новость в на портале газеты Сегодня по теме законопроекта №8487 наткнулся на такой абзац Парламентарии хотят, чтобы налог платили все. Буквально все, у кого есть транспорт: будь то автобус, легковушка или мотоцикл. И не важно, сколько стоит транспортное средство. Главное одно, его возраст облагаться будет машина старше пяти лет от года ее производства. Платежки фискальщики будут присылать по месту регистрации собственника авто.

  2. anenec

    Добрый вечер! Не знаете ли есть какие то льготы на налоги для АТОшников! Уволившихся в запас!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.