Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Пеня за просрочку начала выполнения работ по гк рф

Подпишитесь на год со скидкой 8 20 Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Какова ответственность за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л. В, доверенность от А, оф.

Псков, ул. Алексея Алехина, д. Решением суда первой инстанции от В остальной части иска отказано. Постановлением апелляционного суда от В остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе ООО "СервисЦентр", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит изменить решение и постановление в части взыскания неустойки и принять новый судебный акт, которым уменьшить размер неустойки до 1 руб.

По мнению ответчика, судам надлежало уменьшить размер неустойки до указанной величины, поскольку в спорном случае ее взыскание повлекло возложение односторонней санкции на ответчика без учета вины истца в нарушении обязательства, что свидетельствует о не соблюдении баланса ответственности за нарушение сторонами обязательств.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что в нарушение условий договора истец не предоставил ему В связи с этим работы были приостановлены и не могли быть сданы в срок.

ООО "ЭКСЗ" в своей кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании штрафа и принять в указанной части новое решение - об удовлетворении заявленного требования.

По мнению истца, материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору свыше установленного срока, а поэтому у судов отсутствовали основания для отказа во взыскании с ООО "СервисЦентр" штрафа за просрочку исполнения обязательств по сдаче объекта и ввода его в эксплуатацию. В части суммы взыскания с ответчика пеней за нарушение сроков выполнения работ по договору истец просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции от Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено, суд кассационной инстанции проверяет законность последнего принятого по существу спора судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭКСЗ" генеральный подрядчик и ООО "СервисЦентр" субподрядчик заключен договор, согласно которому субподрядчик обязался в соответствии с техническим заданием приложение N 1 выполнить для генерального подрядчика строительно-монтажные с поставкой материалов и пусконаладочные работы на объекте "Строительство ВЛ ПС N ПС "Моглино" от опоры N 1 до опоры N 15, сдать их результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пунктам 3. Датой начала работ стороны определили Сдача объекта и ввод его в эксплуатацию подлежала осуществлению до Пунктом Кроме того, абзацем 6 пункта Ссылаясь на нарушение ответчиком установленных договором сроков выполнения работ, а также задержку сдачи объекта результата работы свыше 30 календарных дней, ООО "ЭКСЗ" направило в адрес ООО "СервисЦентр" претензию от Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании пеней и штрафа.

Установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в виде пеней, начисленных в соответствии с пунктом Вместе с тем, учитывая несвоевременную передачу заказчиком проектной документации, суд посчитал возможным применить положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ и уменьшить размер подлежащих уплате пеней до 3 руб.

Во взыскании штрафа, начисленного истцом в соответствии с абзацем 6 пункта Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, указал на ошибочность его выводов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа по пункту Признав начисление истцом пеней в сумме 4 руб. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает его постановление от Согласно части 1 статьи ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Пунктом 1 статьи ГК РФ установлено, что неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В рассматриваемом случае ответственность подрядчика за нарушение установленных сроков выполнения работ в виде уплаты пеней и за нарушение отдельно обусловленного в договоре срока сдачи объекта результата работы свыше 30 календарных дней в виде уплаты штрафа обусловлена пунктом В силу пункта 3 статьи ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом апелляционной инстанции установлено и ответчиком не опровергается, что предусмотренные договором сроки выполнения работ и срок сдачи объекта подрядчиком не соблюдены.

Указанные нарушения договорных обязательств допущены подрядчиком до момента прекращения договора. Ссылка ответчика на то, что несоблюдение истцом установленного в договоре срока передачи технической документации повлекло за собой продление сроков выполнения работ и сдачи объекта на дней правомерно не принята апелляционным судом во внимание, поскольку в силу пункта Между тем из материалов дела не усматривается, что сторонами заключалось дополнительное соглашение о продлении сроков выполнения работ и сдачи объекта, установленных пунктом 3.

Однако апелляционный суд, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что генеральный подрядчик не создал субподрядчику необходимые условия для выполнения работ в установленный срок, не передав своевременно техническую документацию, а субподрядчик, в свою очередь, в порядке статьи ГК РФ не приостанавливал работы и не уведомлял истца о невозможности выполнения работ по причине отсутствия необходимой технической документации, посчитал правомерным применение к требованиям истца о взыскании пеней и штрафа положений статьи ГК РФ.

Суд кассационной инстанции считает несостоятельной ссылку ответчика на то, что истец привлек ООО "СервисЦентр" к исполнению работ в качестве субподрядчика без согласия заказчика строительства, а поэтому заключение договора не может являться правомерным. Пунктом 1 статьи ГК РФ обусловлено право подрядчика привлечь к исполнению своих обязательств других лиц субподрядчиков , если из закона или договора не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично.

При этом в качестве последствий привлечения к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 указанной статьи, Кодекс указывает лишь наступление ответственности подрядчика перед заказчиком за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора пункт 2 статьи ГК РФ. Следовательно, привлечение субподрядчика к выполнению работ без согласия заказчика не влечет за собой недействительность ничтожность договора субподряда либо его отдельных условий, включая соглашение о неустойке, и не освобождает субподрядчика от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, ответчик в суде первой инстанции, помимо ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о наличии, в том числе, вины истца в нарушении сроков выполнения работ и сдачи объекта, заявил ходатайство о снижении всего начисленного истцом размера неустойки пеней и штрафа на основании статьи ГК РФ, считая заявленную ООО "ЭКСЗ" меру ответственности в общей сумме 11 руб.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума ВС РФ N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке пункт 1 статьи ГК РФ. При этом судам следует учитывать, что неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства перед кредитором, а не являться средством обогащения последнего и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнении обязательства должником.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Псковской области от Учитывая, что суд апелляционной инстанции применил положения статей и ГК РФ ко всей сумме начисленных истцом пеней и штрафов, не может быть признан обоснованным довод кассационной жалобы ООО "ЭКСЗ" о том, что суд апелляционной инстанции, признав правомерным начисление штрафа в сумме 7 руб.

Суд кассационной инстанции считает подлежащими отклонению ссылки ответчика на то, что заявленная истцом неустойка полежала снижению апелляционным судом до 1 руб. Как разъяснено в пункте 72 Постановления Пленума ВС РФ N 7, основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи ГК РФ пункт 2 части 1 статьи АПК РФ.

При этом в силу пункта 76 указанного Постановления правила пункта 6 статьи ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом. Поскольку в данном случае нарушения норм материального права при применении статьи ГК РФ апелляционным судом не допущено, доводы сторон, не согласных с размером уменьшения пеней и штрафа до 2 руб. Учитывая, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне при правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы сторон не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, а по сути сводятся к оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб ООО "СервисЦентр" и ООО "ЭКСЗ".

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей , пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа. Как указал суд округа, если субподрядчик был привлечен без согласия заказчика, то это не приводит к недействительности ничтожности договора субподряда или его отдельных условий, в т.

И субподрядчик не освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. А именно: подрядчик отвечает перед заказчиком за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая г. Цена договора установлена сторонами в размере 47 руб. Условие аналогичного содержания предусмотрено сторонами в пункте Исходя из изложенного и руководствуясь статьей , пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от Председательствующий Л.

Корабухина Судьи Л. Корабухина Е. Васильева С. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Cрок выполнения работ: что делать, если подрядчик его нарушает

Договором подряда выполнения работ , строительного подряда может быть предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ, за просрочку оплаты выполненных работ, устранения недостатков работ, гарантийного ремонта и т. О видах неустойки за просрочку по договору подряда выполнения работ , порядке взыскания неустойки, а также о том, как компенсировать свои убытки, если неустойка договором не установлена, речь пойдет в настоящей статье. Виды неустойки за просрочку по договору подряда выполнения работ. Подрядчик и заказчик в договоре подряда выполнения работ могут предусмотреть различный характер неустойки. Помимо теоретического значения, определение вида неустойки имеет также и практическое значение, заключающееся в том, что взыскание договорной или законной неустойки, за исключением неустойки, которая носит штрафной характер, исключает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.

Москвы Районные суды Московской области Санитарные нормы и правила Ссылки Защита потребителей - Полезные ссылки Прейскурант на услуги Прейскурант на юридические услуги Обратная связь Задать вопрос консультанту Контакты. Если работа услуга выполнена не в срок, Вы имеете право предъявить исполнителю свои требования например, Вы можете потребовать возместить Ваши расходы, убытки, уменьшить оплату за выполненную работу и др. Исполнитель должен выполнить Ваши требования в определенный срок.

Случаи нарушения сроков по договорам подряда встречаются повсеместно. Поэтому заказчик обычно стремится предусмотреть ответственность за срыв сроков выполнения работ и прописывает ее в договоре. Дорогие читатели! Каждый случай индивидуален, поэтому уточняйте информацию у наших юристов. Это бесплатно.

An error occurred.

Согласно ст. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы промежуточные сроки. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. В таком случае стороны вправе согласовать в договоре условие, по которому заказчик при одностороннем отказе от исполнения договора в порядке ст. В случае если условие о штрафе в договоре не согласовано в этом случае добросовестная сторона вправе взыскать убытки ст. Требовать уплаты штрафа он не сможет ввиду несоблюдения письменной формы о неустойке в соответствии со ст. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Сроки строительства: споры по их нарушению

При этом в данной категории можно также выделить несколько групп споров, например, споры в зависимости от сферы строительства, которые имеют специальное законодательное урегулирование долевое строительство, строительные работы по государственным контрактам для государственных и муниципальных нужд , споры о применении норм ответственности за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ как правило, споры о взыскании неустойки , споры о расторжении договора подряда вследствие нарушения сроков строительства с возмещением убытков. Ранее в судебно-арбитражной практике актуальными были споры о незаключённости договора строительного подряда в том случае, когда стороны не согласовали в договоре начальный и конечный сроки выполнения работ. При этом суды руководствовались положениями ст. Договор строительного подряда считается незаключённым, если в нём отсутствует условие о сроке выполнения работ.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Нарушение сроков выполнения работ по договору подряда

Арбитражные юристы нашей компании имеют успешную арбитражную практику, что позволяет нам находить наиболее оптимальные пути решения ваших проблем. Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор расторгнут: что платим, а про что забываем? -- Обязательственное право

.

.

Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока Ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ Различают следующие сроки выполнения работы (оказания услуги): срок ее начала.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 5
  1. Арефий

    Тарас,я летом 2019 хочу поехать в Феодосию

  2. rayveditis

    В такі моменти навіть патріота країни перетворять, як мінімум в сепара. Я терпіти неможу наше бляцтво, нашу голоту яка веде себе як остання ханига.

  3. ininop1989

    Забудьте про это! Это ТАБУ!

  4. Андроник

    Ты так больше не шути. : а то у меня аж гренка со рта выпала. :))

  5. Кузьма

    Врет такой же ментяра тарится под адвоката

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.