Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ук рутас омск как составить заявление на очистку снега с крыши

Барнаул, ул. Попова, д. Государственная пошлина: ,21 руб. МУЕ 22, года выпуска. При возникновении протечек в кровле многоквартирного дома, жильцам верхних квартир следует подать в управляющую компанию заявление на ремонт крыши. Такая необходимость возникает редко, но что делать в такой ситуации мы и разберемся в этой статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Пример заявление на сбитие сосулек

Главная Документы. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Севастьяновой М. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Омской области от Не согласившись с решением и постановлением , ООО "УК "Рутас" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование жалобы заявитель приводит следующие доводы: ООО "УК Дом Комфорт" является ненадлежащим истцом и не может предъявлять заявленные требования от своего имени, поскольку взыскиваемые денежные средства принадлежат собственникам помещений многоквартирного дома далее - МКД , следовательно, спор не подлежал рассмотрению арбитражным судом, а относится к подведомственности суда общей юрисдикции; в представленной истцом в материалы дела копии протокола общего собрания собственников помещений в МКД от Кроме того, в кассационной жалобе заявитель ссылается на принятое собственниками помещений МКД решение общего собрания, оформленное протоколом от В отзыве на кассационную жалобу истец просит отказать в ее удовлетворении, оставить обжалуемые судебные акты без изменения, отмечает недопустимость ссылки ответчика на протокол общего собрания собственников МКД от Ответчик также отмечает, что расчет исковых требований определен на основании отчетов, составленных самим ответчиком.

От заявителя жалобы Возражения на отзыв на кассационную жалобу и ее шестая страница судом округа приобщены к делу. В удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи судом округа отказано, учитывая рассмотрение настоящего дела в упрощенном порядке, а также отсутствие обстоятельств невозможности кассационного рассмотрения без вызова сторон, исходя из того, что все пояснения по жалобе и возражениям на нее сторонами подробно изложены.

На основании части 2 статьи Проверив в соответствии с положениями статей , , АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результату проведенного администрацией города Омска открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории города Омска и на основании Протокола N оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе по извещению от Омск, ул.

При этом размер платы и структура были установлены условиями открытого конкурса. В плате за содержание и ремонт общего имущества предусмотрена плата за текущий ремонт в размере 2, руб. На общем собрании по вопросу N 6 собственники наделили ООО "УК Дом Комфорт" полномочиями на взыскание с прежней управляющей компании оставшихся не освоенными на текущий ремонт денежных средств. В сентябре года собственник Зуева А.

На указанное обращение ответчик направил заявительнице ответ с приложением отчета за период с В ответе от Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением. Отчет за период с Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, и апелляционный суд, оставляя решение суда без изменения, руководствовались положениями пункта 1 части 2 статьи 44 , частей 8 - 8.

Выводы судов являются законными и обоснованными. По правилам статьи ЖК РФ управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги часть 2 статьи ЖК РФ.

Средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном жилом доме в качестве обязательных платежей, в том числе на капитальный ремонт, текущий ремонт носят целевой характер и не поступают в собственность управляющей компании; управляющая компания распоряжается данными средствами от своего имени, но в интересах собственников.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64 , 67 , 68 , 71 АПК РФ, установив, что размер платы собственников помещений в рассматриваемом МКД на текущий ремонт определен в конкурсной документации по отбору управляющей организации, которой по результату конкурса признан ответчик, а также размер неосвоенной по данной статье суммы платы собственников и размер затрат, необоснованно израсходованных ответчиком за счет средств платы за текущий ремонт, истребовать которые в судебном порядке собственники помещений МКД наделили избранную ими новую управляющую компанию - истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у истца оснований для обращения в суд в отношении неизрасходованных денежных средств собственников помещений МКД и о том, что спор по истребованию спорной суммы должен разрешаться по требованию непосредственно каждого собственника помещений в МКД к ООО "УК Рутас" в суде общей юрисдикции, являлись предметом подробного исследования судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно ими отклонены с приведением соответствующих мотивов.

Представленным в дело протоколом общего собрания собственников помещений МКД от Ссылка кассатора на ничтожность указанного протокола является несостоятельной, поскольку решением о поручении новой управляющей организации истребовать, в том числе в суде те денежные средства, в отношении которых ими уже исполнена обязанность по уплате и которые в связи с этим подлежат последующему расходованию новой управляющей организацией, действующее законодательство не нарушено.

В связи с тем, что на управляющую организация возлагается обязанность по аккумулированию и учету денежных средств жильцов, поступивших на осуществление текущего ремонта общего имущества МКД в целях их последующего расходования на цели, достижение которых возложено на управляющую организацию, учитывая волеизъявление собственников, выраженное в протоколе от Настоящий спор является спором двух субъектов предпринимательской деятельности в отношении вопросов при осуществлении функций управления многоквартирным домом.

Указание в кассационной жалобе на непредставление истцом листа протокола от Кроме того, сведения о содержании данного решения собственников размещены на сайте ООО "УК Дом Комфорт" по адресу в сети интернет: domkomfort Ссылка кассатора на отсутствие кворума общего собрания собственников по вопросу об истребовании у ответчика денежных средств по статье "текущий ремонт", не может быть принята во внимание, поскольку заявитель ошибочно полагает, что указанный вопрос является вопросом о распоряжении общим имуществом.

Общее собрание собственников помещений МКД, решения на котором оформлены протоколом от Кроме того, сведений об оспаривании решения общего собрания, признания его недействительным в материалы дела не представлено. Суд также отмечает, что данный довод не заявлялся ответчиком при рассмотрении спора по существу.

Мнение кассатора о том, что увеличением иска истец изменил его предмет и основание, а также о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении увеличенной суммы является несостоятельным.

Ответчик не учитывает, что предметом спора является денежная сумма, а основанием ее взыскания - отсутствие у ответчика правовых оснований для ее удержания. То обстоятельство, что изначально истцом заявлена к взысканию сумма, неизрасходованной за год платы по статье "текущий ремонт общего имущества МКД", а в последующем - при получении отчета ответчика за период управления в году, также заявлено о взыскании, в том числе безосновательно израсходованной из статьи "текущий ремонт" суммы на иные цели, не относящиеся к данному виду расходов уборка снега, очистка крыши дома от снега , не является изменением основания иска.

Исходя из того, что при обращении в арбитражный суд истцом соблюден досудебный порядок в отношении заявленной суммы неосновательного обогащения, последующее увеличение ее размера, учитывая, что на претензию истца ответчик отказал в предоставлении в досудебном порядке отчета за год, суд первой инстанции правильно расценил в качестве соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в целом по заявленному спору. Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что процессуальное поведение ответчика, содержание его апелляционной и кассационной жалобы свидетельствуют об отсутствии у него намерения в добровольном порядке урегулировать спор по возврату безосновательно удерживаемого, и том, что направление истцом претензии на увеличенную в ходе рассмотрения дела сумму не повлекло бы достижение по ней положительного результата.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства дела, размер подлежащих возврату сумм платы за текущий ремонт определен на основании представленных ответчиком в материалы дела сведений о поступлении и расходовании средств, в том числе по затратам на текущий ремонт общего имущества МКД, к которым ответчиком правомерно отнесены, в частности монтаж прожектора, установка почтовых ящиков, замена насоса, ремонт дверей пожарных выходов.

Установив, что из указанной статьи затрат ответчиком необоснованно и в отсутствие на то соответствующего решения общего собрания собственников помещений МКД израсходованы денежные средства, не относимые на данную статью затрат, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обязанности предыдущей управляющей организации возвратить эту сумму наряду с неизрасходованной суммой.

Ссылки заявителя жалобы на наличие принятого собственниками помещений рассматриваемого МКД решения общего собрания, оформленного протоколом от Поскольку фактические обстоятельства дела судами установлены, к установленным обстоятельствам судами правильно применены нормы материального права, процессуальные положения при рассмотрении спора судами не нарушены, основания для удовлетворения кассационной жалобы по приведенным в ней доводам отсутствуют.

Доводов, опровергающих сделанные судами выводы, со ссылкой на конкретные доказательства, из которых бы следовали иные выводы, чем сделаны судами первой и апелляционной инстанции, заявителем жалобы не приведено. Учитывая вышеизложенное, отсутствуют предусмотренные статьей АПК РФ основания для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В порядке статьи АПК РФ по результату рассмотрения кассационной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьями Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи Открыть полный текст документа.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Часы приема: Понедельник — с 8. Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Главная Документы. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.

Часы приема: Понедельник — с 8. Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??

Ук рутас омск как составить заявление на очистку снега с крыши

В Омске стартовал прием документов от кандидатов в Молодежный общественный совет при Омском городском совете. Всероссийская перепись населения пройдет в сентябре года. Оперативная информация, рекомендации по профилактике новой инфекции, все о мерах поддержки бизнеса, свежие вакансии для тех, кто ищет работу, собраны на отдельной странице портала. Все силы на уборку снега. Цифровая школа. Подарок спортсменам. Новогоднее путешествие.

Главная Документы. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Севастьяновой М. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Омской области от Не согласившись с решением и постановлением , ООО "УК "Рутас" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Однако, в отношении данного документа действуют общие правила для заполнения аналогичных бланков:.

.

.

.

.

крыши были очищены от снега и льда, отвечают управляющие компании. верхняя часть балкона, то здесь очистка и содержание этих балконов никаким.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уборка снега с крыши, Омск (08.03.2016)
Комментариев: 4
  1. Раиса

    3 перерегистрация это само собой, но в данной ситуации, как показала практика, она защитит только от двойника и конструктора

  2. Галина

    Мне становится стыдно, что я украинец. Ан нет.я не украинец, а ОДЕССИТ !

  3. Клим

    Вот спасибо. Я раньше боялся, что моя довольно грозная и агрессивная псина кого-нибудь цапнет, и это будет иметь серьезные последствия. А, оказывается, там заебешься чо-то доказывать. А на ебаных алкашей из подъезда пса вообще можно тупо спускать, а потом говорить, что они спровоцировали, лол =))))))))

  4. Алла

    Кто верит в то, что камера случайно не работала в тот самый момент и видеозаписи на сохранилась как это часто случается ; , а моральный вред это сколько?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.