Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Нарушены сроки получения копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов не признают вас потерпевшим и отказывают в возбуждении уголовного дела. Шансы на то, что в результате ваших жалоб все-таки возбудят уголовное дело, не очень велики. Несмотря на это, жалобы на постановление об отказе всё же повышают ваши шансы добиться возбуждения уголовного дела. Сотрудники правоохранительной системы не заинтересованы менять свое решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отказ в возбуждении уголовного дела

Нижегородский областной суд в составе. Новгорода, с апелляционной жалобой заявителя Колмяковой В. Новгорода от 03 июля года, которым оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст. Новгорода А. Заявитель Колмякова В. Н обратилась в Автозаводский районный суд г. Постановлением Автозаводского районного суда г. Новгорода от 03 июля года оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст. В обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что доводы заявителя Колмяковой В. Не доверять объяснениям следователя Ш.

Следует отметить, что в настоящее время указанное постановление отменено как незаконное. Утверждения заявителя об отсутствии в постановлении следователя от Из представленных материалов проверки следует, что согласно уведомлению, имеющемуся в материалах проверки, Колмяковой В.

Указанное уведомление направлялось заявителю одновременно с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела общественным помощником От довода жалобы в части признания незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 апреля года заявитель отказалась. В своей жалобе заявитель Колмякова В. Суд установил, что заявитель Колмякова В. В этот же день заместителем руководителя К.

Доводы жалобы в части невыдачи копии постановления от Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Колмяковой В. В апелляционной жалобе заявитель Колмякова В. Указывает, что судья в нарушении норм УПК принимает как доказательство, пояснения следователя Ш. На основании этого, заявитель делает вывод, что вышеуказанное постановление ей просто не опускали в почтовый ящик, поскольку поступление корреспонденции проверяет регулярно, ранее содержимое почтового ящика не исчезало, соседей, проживающих в ее подъезде, не интересует содержание ее почтового ящика.

Кроме того, ни Кроме того, При этом вывод судьи о том, что При этом постановление суда должно соответствовать требованиям ч. Под обоснованностью решений суда судьи , прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя понимается подтверждение их фактами, доводами, которые не могут быть голословными и в силу ст.

По мнению заявителя, недостоверным является и утверждение судьи о том, что в постановлении следователя от При этом судья указывает, что уведомление заявителю направлялось наряду с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, отсюда заявитель делает вывод о том, что если само постановление не было опущено в почтовый ящик, то не поступало и уведомление о праве и порядке его обжалования.

Кроме этого, указывает, что вывод судьи о том, что следователем было разрешено ходатайство от Однако, как указывает заявитель, она не единожды подавала ходатайства об ознакомлении с материалами проверки, что подтверждается дополнением от Кроме этого, в ходатайствах и заявлениях от Заявление от Заявитель, анализируя постановление Конституционного Суда РФ от Кроме того, полагает, что проверка по ее заявлению от Просит отменить постановление суда и вынести по делу новое решение.

В возражениях помощник прокурора Автозаводского района г. При этом доводы следователя Ш. По каким причинам Колмякова не обнаружила впоследствии у себя в почтовом ящике этого документа, не является предметом судебного разбирательства, поскольку при рассмотрении жалобы необходимо было выяснить об исполнении следователем своей процессуальной обязанности, касающейся уведомлении заявителя о результатах проверки, что судом было выполнено.

Доводы Колмяковой о наличии заинтересованности суда при рассмотрении жалобы и нарушении равенства сторон также необоснованны, поскольку судом в равной степени соблюдены права всех участников судебного судопроизводства. Также суд правильно оценил данные о том, Колмяковой был разъяснен порядок обжалования принятого процессуального решения следователем, который содержался в уведомлении, поскольку основывался на представленных в суд материалах.

Обстоятельствам ознакомления Колмяковой с материалами проверки в судебном разбирательстве также дана надлежащая оценка, каких-либо новых доводов в этой части Колмякова не приводит. Законность принятого процессуального решения не являлась предметом судебного разбирательства по жалобе. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу заявителя — без удовлетворения ввиду ее необоснованности.

В суде апелляционной инстанции заявитель Колмякова В. Приложила письменное объяснение. Считает, что длительное рассмотрение её заявления о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности повлечет истечения срока давности. Прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагает, что судом не допущено нарушений УПК РФ, суд полно, объективно и всесторонне рассмотрел жалобу заявителя, копия постановления следователя была вручена Выслушав стороны, проверив материалы судебно-контрольного производства с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст. Из этого, в частности, следует, что в порядке ст. Согласно ч. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к вопросам, разрешаемым на соответствующей стадии судопроизводства.

Данные требования закона соблюдены судом в полном объеме. Как видно из представленных материалов и судебного решения, заявитель обжаловала незаконность бездействия следователя выразившееся в несвоевременной выдаче Суд первой инстанции тщательным образом оценил имеющиеся в отказном материале документы, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

Допрошенный в судебном заседании следователь Ш. Неполучение заявителем указанных документов зависит от многих причин, не связанных с действиями либо бездействием следователя. Следователь выполнил возложенную на него обязанность и направил письменное уведомление и копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Невручение копии постановления заявителю по иным причинам, не зависящим от следователя, нельзя поставить ему в вину. Получение заявителем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 апреля года — Не доверять показаниям следователя у суда оснований не имелось, и объяснениям заявителя в неполучении документов также нет оснований не доверять.

Однако неполучение документов не связано с бездействием следователя, незаконность которого Колмякова В. Отсутствие в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 апреля года разъяснения сроков и порядка обжалования компенсировано направлением ей копии постановления сопроводительным письмом, в которой разъяснен порядок обжалования.

Нормы УПК РФ не содержат предельных сроков обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ заявителю Колмяковой В. В данном случае конституционные права и законные интересы заявителя со стороны следователя Ш. Не рассмотрение ранее поданных ходатайств об ознакомлении с материалами проверки, которые находились в производстве других должностных лиц, нельзя поставить в вину следователю Ш. Невыдача Срок вручения копии постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела нормами УПК РФ не урегулирован.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения приведенные требования заявителя. Как видно из протокола судебного заседания, л.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, выводы суда, приведенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, постановление соответствует требованиям ст. Суд дал оценку объяснением следователя о направлении через помощника для заявителя копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 апреля года с сопроводительным письмом, ставить под сомнение пояснения следователя у суда оснований не имелось, и суд обоснованно принял это как доказательство.

Не соглашаясь с доводом апелляционной жалобы, следует констатировать, что судья в постановлении не утверждает о получении заявителем копии документов, а лишь установила факт направления ей этих документов нарочным, и которые были положены в почтовый ящик заявителя по месту жительства, что не противоречит положениям ч. Отсутствие документов при проверке почтового ящика заявителем не свидетельствует о том, что следователь их не направляла, а помощник их не приносил, они могли быть утрачены иными лицами.

Отказ судьи в вызове помощника для допроса не влияет на правосудность принятого решения. Если следователь и другие должностные лица не спросили заявителя в разговорах о получении ею копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не свидетельствует о не направлении заявителю этих документов, наоборот, налицо уверенность следователя в получении заявителем направленных ей документов.

Невозможность ознакомления заявителя Колмяковой В. Невручение заявителю копии постановления от 27 мая года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 апреля года — 01 июня года не свидетельствует о бездействии следователя, нормами УПК РФ не предусмотрена обязанность следователя по своей инициативе вручать копию постановления об отмене решения.

О помещении в почтовый ящик заявителя копии документов от 29 апреля года показал следователь, суд дал её объяснениям надлежащую оценку.

Вопреки утверждению заявителя, разъяснение права обжалования и порядка обжалования постановления изложено в уведомлении, на что суд первой инстанции и указал. Наличие в материалах проверки уведомления о разъяснении заявителю права и порядка обжалования постановления свидетельствует и направлении такого уведомления заявителю, и не получение заявителем этого документа, не связано с бездействием следователя.

Отказ следователя Ш. Как видно из материалов судебно-контрольного производства, заявитель получила требуемые ей решения должностных лиц, ознакомилась с материалами проверки, в том числе и с материалами проверки, проведенной ГУ МВД России по Нижегородской области, которые затрагивают её права и свободы, что свидетельствует о соблюдении её Конституционных прав и не ограничивают ей доступ к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя Колмяковой В. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не допущено, новых обстоятельств, могущих повлиять на законность принятого решения и не учтенных судом первой инстанции, в апелляционных жалобах не приведено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь стст. Постановление Автозаводского районного суда г. Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой Судья Пестрячихина Н.

Нижний Новгород 26 августа года Нижегородский областной суд в составе судьи Первушкина Н. Судья: Н.

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

Нижегородский областной суд в составе. Новгорода, с апелляционной жалобой заявителя Колмяковой В. Новгорода от 03 июля года, которым оставлена без удовлетворения поданная в порядке ст. Новгорода А. Заявитель Колмякова В.

В январе г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.

Рост регистрируемых преступлений отмечен в 27 субъектах федерации, снижение — в 58 субъектах. Информация с сайта МВД за январь — ноябрь года. В России ежегодно более 10 млн человек становятся пострадавшими от преступлений, притом половина из них не обращается в полицию, а пытается восстановить справедливость самостоятельно, вплоть до самосуда. В мире есть тысячи программ бесплатной помощи пострадавшим от преступлений — от услуг слесарей, вставляющих замки после квартирных краж, до психологических курсов для жертв сексуального насилия.

Защита пострадавших – дело рук самих пострадавших

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями - Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями и настоящего Кодекса.

Судебное делопроизводство

В соответствии со статьей 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела может быть отказано либо уголовное дело может быть прекращено на основании:. Данное основание подразумевает отсутствие непосредственно факта общественно-опасного деяния например, в ситуации, когда гражданин передает деньги третьему лицу, не уведомив об этом члена семьи, который, в свою очередь, написал в полицию заявление о краже. Данное основание регламентируется статьей 78 Уголовного кодекса РФ, где сроки исчисляются с даты совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Согласно норме, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошли сроки, установленные законом, и давность по ним не была прервана совершением нового преступления.

Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Федерального закона от

Главная Документы Статья Отказ в возбуждении уголовного дела. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Нарушены сроки получения копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

.

.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

.

выразившееся в нарушении сроков разрешения ходатайства от ГГГГ о выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ГГГГ, позволило ей получить копию приятого решения в порядке.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Самсон

    Закон идиотский и рассчитан на то, чтобы штрафовать людей, а не сделать их жизнь лучше. получается, чтобы сделать ремонт надо либо нанимать бригаду рабочих, которая будет работать по будням, с соответствующим повышением стоимости ремонта, либо брать отпуск и делать все самому. а если мне надо просто розетку расширить, провод в стену убрать или повесить какую-нибудь замысловатую полку с кучей креплений там работы на час и мне ради этого брать отгул на работе? на самом деле можно просто договориться с соседями. если у них ребенок спит или человек после ночной смены, то можно всегда сделать попозже. если же людям просто некуда деть свой энтузиазм и угрожают полицией, то сказать им, что все рано или поздно будут делать ремонт, хотелось бы им, чтобы во время их ремонта кто-нибудь им штрафы выписывал? вот так просто и культурно по-соседски можно решить эту маленькую проблему. конечно, это не относится к полоумным бабкам, которые вызывают полицию из-за того, что ночью соседи громко ходют .

  2. Пантелеймон

    Какие-то влажные фантазии, охранник имеет право не впустить в магазин . Ага, это общественное место плюсом если он не пускает меня в магазин, то нарушается договор оферты. Юридическое агентство и его основатель, окститесь. Охранник вообще ни на что права не имеет кроме чреватого последствиями гражданского ареста в том случае, если он тебя буквально за руку поймает.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.