Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Новое Пленум Вс Рф 228 2019

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами В условиях активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, важное значение имеет правильное применение уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение этих преступлений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Уважаемые посетители сайта! Просим данную информацию принять к сведению при подготовке вопросов. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, во 2 полугодии и 1 полугодии года. Обобщение судебной практики рассмотрения Новоуральским городским судом Свердловской области уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, во 2 полугодии и 1 полугодии года проведено в соответствии с Планом работы суда на 3 квартал года.

Пленум ВС РФ разъяснил, какими нормативными актами следует руководствоваться судам при рассмотрении дела этой категории, это:. Крайне важным является содержащееся в п. N 14 указание на то, что, решая вопрос о наличии крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября года N с последующими изменениями для каждого конкретного наркотического средства или психотропного вещества, а также для смеси таких средств и веществ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество включенное в Список II за исключением кокаина и кокаина гидрохлорида и Список III, находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом наполнителем , определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества наполнителя , содержащегося в смеси.

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I или кокаин, кокаина гидрохлорид , входит в состав смеси препарата , содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Важность этого разъяснения заключается в единстве судебной практики по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Проведенный анализ статистических данных показывает, что в Новоуральском городском округе имеет место устойчивая тенденция регистрации преступлений и поступления в суд уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропов, и, соответственно, числа осужденных.

Так, во 2 полугодии года Новоуральским городским судом Свердловской области рассмотрено 22 уголовных дела, связанных с наркотическими средствами, по которым осуждено 23 лица; в 1 полугодии года было рассмотрено 23 дела и осуждено 23 лица. При этом в статистические данные не включены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. Уголовные дела изучаемой категории прокурору в порядке, предусмотренном ст.

За организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств осуждено 1 лицо во 2 полугодии года. При этом, как правило, у судей не возникает особых трудностей при рассмотрении дел по ст.

Так, во 2 полугодии года Новоуральским городским судом Свердловской области рассмотрено 2 уголовных дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.

Вышеуказанные дела в большинстве своем 8 из 9 рассмотрены в особом порядке, подавляющему количеству осужденных лиц назначено наказание в виде обязательных работ. Ни один приговор Новоуральского городского суда по ч. Кроме того, во 2 полугодии года Новоуральским городским судом Свердловской области рассмотрено 17 уголовных дел по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Вышеуказанные дела в большинстве своем 30 из 32 рассмотрены в особом порядке, подавляющему количеству осужденных лиц назначено наказание, не связанное с лишением свободы, при этом, данные лица впервые привлекались к уголовной ответственности.

В апелляционном порядке было обжаловано 4 приговора Новоуральского городского суда по ч. Приговор суда в отношении Л. Кроме того, в срок отбывания окончательного наказания было зачтено наказание, отбытое по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от Зачтен в срок наказания период содержания под стражей с Вместе с тем, в настоящее время согласно ч. Федерального закона от Поскольку преступление, предусмотренное ч.

Статья УК РФ, диспозиция которой является альтернативной, предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств. Совершение любого из перечисленных действий приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка образует самостоятельный состав преступления.

При этом, признание лица виновным в совершении одного либо нескольких из перечисленных действий несомненно отражается на назначенном наказании. Органы предварительного расследования зачастую связывают хранение наркотиков с их приобретением, хотя не всегда имеют возможность установить обстоятельства приобретения.

Между тем, согласно ст. Отсутствие описания указанных обстоятельств, влечет нарушение права на защиту лица от предъявленного обвинения. В случае, если лицо обвиняется по ст. В практике Новоуральского городского суда подобных случаев за исследуемый период не было. Вместе с тем, необходимо отметить, что одной из самых трудных проблем при квалификации действий осуяеденных является определение наличия либо отсутствия в действиях признаков состава преступления - сбыта наркотических средств.

Так, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.

Пленум ВС разъяснил, что об умысле на сбыт могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество объем , размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.

Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в зависимости от того, в чьих интересах сбытчика или приобретателя действует посредник.

Пленум Верховного Суда также указал, что в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи В тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ, судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния п.

При рассмотрении таких уголовных дел очень важно отграничить законные действия правоохранительных органов от провокации. В судебной практике за исследуемый период трудностей в отграничении проверочной закупки наркотиков от провокации сбыта наркотиков не возникало. Вместе с тем, в ст. В подобных случаях действия оперативных работников не противоречат закону. То есть суть провокации состоит в том, что провокатор сам.

Как показывает практика, правильность квалификации действий виновных лиц зависит от правильности оценки судом обстоятельств дела и добытых по делу доказательств в их совокупности.

Однако, как показало исследование, судьи Новоуральского городского суда не всегда правильно подходят к оценке исследованных доказательств что может служить основанием к изменению или отмене приговоров. Так, во 2 полугодии года Новоуральским городским судом Свердловской области рассмотрено 3 уголовных дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. Так, П. Приговором суда от Судом апелляционной инстанции приговор изменен: действия П.

Основанием для переквалификации действий осужденного явилось то, что анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствовал о правильности установления судом фактических обстоятельств дела. Вместе с тем, суд первой инстанции дал им неверную юридическую оценку. Как следовало из описания инкриминируемых осужденному преступлений, совершенных П. При этом реализовал П. Сам П. Исходя из смысла уголовного закона, преступные деяния, тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как одно преступление.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что все действия П. Преступление, предусмотренное ст. Притоны к тому же - традиционные рассадники преступности. За исследуемый период Новоуральским городским судом во 2 полугодии года рассмотрено 1 уголовное дело в отношении 1 лица с вынесением обвинительного приговора.

Так, ранее судимый П. Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренные ст. Уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный П. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был. Вместе с тем, как показало изучение уголовных дел данной категории, необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, во втором полугодии года и в первом полугодии года, не установлено.

Вопросы назначения наказания. Анализ изученных дел позволяет прийти к выводу, что судьи Новоуральского городского суда, при решении вопроса о назначении наказания руководствуются требованиями УК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлениях пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам назначения наказания. При применении положений ст. Такая позиция является правильной, согласуется и с разъяснениями, данными в постановлении Пленума о том, что при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, сильнодействующими или ядовитыми веществами, суду надлежит выполнять требования ст.

Пленум отметил, что, назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

При условном осуждении суд должен строго соблюдать положения ч. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с ч. В случае применения ст.

Лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных различными частями ст. При этом, как показало исследование, в отношении лиц, осужденных за незаконный сбыт наркотических средств, судьями Новоуральского городского суда не принимались решения о признании смягчающих обстоятельств исключительными, и назначении наказания ниже низшего предела, а также применении условного осуждения.

В связи с назначением несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости приговоры Новоуральского городского суда, постановленные в исследуемый период, судом апелляционной инстанции не отменялись и не изменялись.

Частные постановления. Если в ходе судебного разбирательства дел о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания или предварительного следствия, а также при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе в указанных и иных необходимых случаях реагировать путем вынесения частного определения постановления , обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер часть 4 статьи 29 УПК РФ п 36 постановления Пленума ВС РФ.

В исследуемый период судьями Новоуральского городского суда частные постановления по делам указанной категории дел не выносились. По результатам обобщения установлено, что в целом при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, судьи соблюдают положения ФЗ от Данный вывод подтверждается также апелляционной практикой.

Вместе с тем, проведенный анализ практики рассмотрения Новоуральским городским судом уголовных дел свидетельствует о том, что. Данный вывод следует также из того, что частных постановлений ч. Указанное правомочие суда чрезвычайно важно и ответственно, поэтому судьям надлежит тщательнее выяснять вопросы, которые могут стать предметом частного постановления, и в необходимых случаях выносить указанные процессуальные акты.

Судья Новоуральского. А А А Обычная версия сайта. Новоуральск, ул. Ленина, д. Новоуральский городской суд Свердловской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство.

Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины.

В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в редакции постановления Пленума от 23 декабря года N 31 следующие изменения:. При рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества, новые потенциально опасные психоактивные вещества, судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 8 января года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации; Реестром новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях Следственного комитета Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, федерального органа исполнительной власти по таможенным делам, федеральной службы безопасности, судебно-экспертных организациях федерального органа исполнительной власти в области юстиции осуществляется без лицензии. Проведение таких экспертиз осуществляется также в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области обороны.

Уважаемые посетители сайта! Просим данную информацию принять к сведению при подготовке вопросов.

Адрес: , г. Москва, Космодамианская набережная, д. Волков Константин Александрович, судья Хабаровского краевого суда, профессор Дальневосточного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент г. Статья посвящена новым разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами.

Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде. Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ в их незаконном обороте. В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют нормы Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в практике рассмотрения судами таких дел допускаются ошибки. Имеются отдельные факты необоснованного осуждения лиц ввиду неверного толкования некоторыми судами понятий изготовления, переработки и производства наркотических средств и психотропных веществ. Возникают трудности в правовой оценке действий лиц, осуществляющих перевозку наркотических средств или психотропных веществ без цели сбыта, а также пересылку или сбыт указанных средств и веществ.

График работы. Телефон приёмной суда:. Государственная пошлина. Обзор судебной практики по делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений либо их частей , содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также сильнодействующих или ядовитых веществ статьи ,

Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности. Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно в детской и молодежной среде.

Ответственность за незаконное распространение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, предусмотрена ст. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества далее - наркотические средства , следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т. Таким образом, распространение наркотических средств другому лицу возможно любым способом, в том числе и безвозмездно.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Процессуальная реформа: как судиться по АПК с 1 октября 2019 года

.

.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня г. Ответственность по части 1 статьи УК РФ за незаконные.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.