Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ст 307 Ук Рф Подследственность По Гражданскому Делу

Российским законодательством и ведомственными нормативными актами четко определены полномочия должностных лиц органов Следственного комитета России, пределы осуществления ими вмешательства в жизнь и деятельность граждан России, хозяйствующих субъектов, государственных и муниципальных органов, учреждений и предприятий. Создание Следственного комитета преследует одну цель — расследование преступлений, отнесенных в соответствии со ст. Порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета Российской Федерации регламентирован Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах следственных подразделениях системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от В соответствии с п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Отправлено 05 March - Отправлено 07 March - У Вас что, есть судебное решение, устанавливающее ложность заключения?

Есть достаточные основания полагать, что эта ложность заведомая? Отправлено 08 March - Отправлено 09 March - Отправлено 10 March - Отправлено 11 March - Отправлено 17 February - Отправлено 21 April - Отправлено 22 April - Бедный Николай Гаврилович.

Подтверждает, что выполнены работы по исправлению за нами, но вид работ, которые невозможны на этом объекте Дом 10 высотой, а светильники меняют на высоте 30 метров Отправлено 23 April - Статьи , , УК РФ - это стоп-лист статей. Оттуда же ч. Была у меня попытка привлечь свидетеля по УК. Получили отказное, обратились в прокуратуру, получили очередное отказное, обратились в суд с жалобой, получили отказ. Судья разъяснил буквально следующее: "Пока у вас решение, в основу которого положено обжалуемое действие, не отменено, никто не может ничего с этим делать.

Сначала отмените решение, потом пытайтесь что-то делать". А вы случаем не поинтересовались у этого судьи, откуда он нёс подобную чушь и, самое главное, зачем он её нес? Конечно поинтересовались. Мне залечили в итоге целую тираду про преюдицию, законность судебного решения и т.

Смысл этой тирады я изложил кратко в посте выше. Если суд откажет, у Вас больше нет оснований бегать, ни в суд, ни к следователям, ни в прокуратуру Для меня при таком исходе я могу продать на пересмотр по вновь открывшимся имея на руках УД и приговор по ст.

А при чём тут преюдиция и законность судебного решения, и что это вообще за бредни такие? В каком это регионе пользуются популярностью подобного рода сказки? Установление факта лжесвидетельства приговором суда является самостоятельным основанием к пересмотру решения суда в установленном порядке. Таких судей гнать надо поганой метлой! Вы не поняли главного в мнении судьи. Оно такое. Есть решение суда, которое основано в т. Ну или на экспертизе, как у человека выше.

В этом решении вопросов о ложности показаний не было, то есть суд принял эти показания достоверными. Если другой суд, в моём случае уголовный, примет решение о ложности показаний, принятых другим решением достоверными, то, по сути, он оспорит это решение. Получится правовая коллизия, когда 2 разных суда одной инстанции одно и тоже обстоятельство одного дела по-разному оценивают, а такого быть не может. После этого он и сказал, что не может влезть в решение другого суда и признать показания ложными, если первым судьёй они были приняты достоверными.

Поэтому и надо сначала отменить первое решение, а уже потом пытаться доказать заведомую ложность. В теории логично. На практике отменить принятое решение суда крайне непросто, поэтому на это все забивают.

Проще пойти другими путями. Отправлено 24 April - Статья 90 УПК РФ означает, что вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции, арбитражных судов не могут рассматриваться как предрешающие в уголовном судопроизводстве выводы о том, имело ли место преступление, а также о виновности обвиняемого. Это решение должно основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу в том числе на данных, указывающих на фальсификацию доказательств или подлог, не иследованных ранее при разбирательстве гражданского дела.

Такого рода доказательства исследуются в процедурах, установленных уголовно-процессуальным законом, и могут в дальнейшем повлечь пересмотр гражданского дела как это могло бы иметь место в отношении заявителей по настоящему делу. Признание за вступившими в законную силу судебными постановлениями, принятыми в рамках гражданского судопроизводства, преюдициального значения при рассмотрении уголовного дела не может препятствовать правильному и своевременному осуществлению правосудия по уголовным делам.

Таковы требования Конституции Российской Федерации, в том числе о презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства статья 49 и статья , часть 2, Конституции РФ.

В то же время, конституционно-правовой смысл статьи, выявленный в настоящем Постановлении КС РФ, является общеобязательным. Ну вот в самом постановлении сказано, что оно имеет отношение к обстоятельствам, которые НЕ легли в основу решения суда.

Вряд ли экспертизу, принятую судом, можно отнести к таким обстоятельствам. Отправлено 25 April - Это прямо так судья разъяснил или это собственные домыслы? О какой "коллизии" речь, когда в порядке УПК получит разрешение вопрос, находящийся вне компетенции суда в гражданском процессе? А кто просил этого судью "влезать" в решение другого суда, когда перед ним всего лишь поставлен вопрос признания показаний заведомо ложными?

В том-то и дело, что первым судом показания лишь принимаются в качестве достоверных - не признаются, а принимаются. И не будет тут никакой коллизии, не надо распространять подобную бредятину. Community Forum Software by IP. Board 3. Сообщений в теме: К заявлению мы приложили экспертное заключение лаборатории и Рецензия Экспертизы, проведенной Некоммерческим Партнерством "Саморегулируемая Организация Судебных Экспертов".

С момента подачи заявления о преступлении, нами была проделана большая работа, которая, надеемся, помогла следствию:. Федеральных законов анализ заключения с выявлением в нем Ложных заключений, сокрытия фактов, искажения текста и смысла норм, на которое заключение опирается;. Тот эксперт, который имеет сертификат в исследовании не участвовал, его подпись подделана вторым экспертом, сыном, который не имея сертификата делал исследования, ну, и, подпись подделал Такое теплое слово "папа попросил подделать Главная роль в этом преступлении принадлежит экспертам, чья экспертиза стала основой для суда.

Сменилось три следователя. Срок, в течение которого проводится проверка, превысил все разумные сроки. Понадобилось 9 месяцев и обращение в СУ СК РВ по НСО для того, чтобы следователь вызвал для дачи объяснения одного из экспертов, которого никто не видел ни при исследовании объекта, ни в суде. Утеряно из дела объяснение Шустина О.

Вынесенные постановления не доводятся до сведения заявителей. Подделываются и подшиваются фиктивные письма об отправке постановлений заявителю и в прокуратуру. Невозможно добиться ознакомления с материалами проверки, так неоднократные обращения, начиная с Проверка заявления по существу изложенных фактов началась, только, после Выяснилась следующая статистика, без учета ложных заключений в аналитической части экспертизы более 60 , в заключительных ответах на вопросы, поставленные судом.

При этом, в ответе на последний вопрос, эксперты под влиянием ответчика и сторйфирмы подтвердили фиктивные сметы и акты КС2 выполненных работ по "устранению недостатков" нашей работы ввиду чего, суд обязал нас выплатить неустойку на эту сумму. Несмотря на убедительные доказательства в нашем заявлении о том, что эксперты делали ложные заключения заведомо зная истину, несмотря установленный факт подделки подпись, позиция следственного отдела заключается в том, что оснований для возбуждения уголовного дела нет.

В последнем постановлении: 1. Мир сошел с ума! Или в следователи дебилов набирают? Или коррупция зашкаливает настолько? А у вас получалось применить УК без оспорения судебного решения? Количество пользователей, читающих эту тему: 0 0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных. У вас еще нет аккаунта? Зарегистрируйтесь сейчас! Я забыл свой пароль. Запомнить меня Это не рекомендуется для публичных компьютеров.

Войти анонимно Не добавлять меня в список активных пользователей.

Привлечение эксперта по ст. 307 УК

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию.

Получается, в этой норме ничего не сказано о подследственности дел, когда заключение дается экспертом в гражданском либо арбитражном процессе. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

Компетенция органов СК России

Просмотр полной версии : Выявлен лжесвидетель. В возбуждении уголовного дела отказано. Со стороны ответчика пришел лжесвидетель. Был изобличен. Кто может сказать как в постановлении об отказе в возбуждении уг. Будет ходить, отписки писать об укрывательстве преступления ИМХО постановление противоречит фактическим обстоятельствам дела. В декабре был суд по моему деле о нарушении в области ПДД, где присутствовал подставной свидетель.

.

.

.

.

.

.

УПК РФ к подследственности Следственного комитета Российской суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного УПК РФ,по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями: Статья УК РФ Принуждение к изъятию органов или тканей человека.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обращение к Президенту РФ 1
Комментариев: 2
  1. Федор

    Думаю, что это все еще впереди. Вот только если бы это касалось всех, а не только простых граждан. А сверху как воровали, так и будут.

  2. Измаил

    ЯКІ ДОКУМЕНТИ ПОТРІБНІ ДЛЯ РАСТАМОЖКІ АВТО?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.